Yargıtay Kararları - Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22566 Esas 2018/2903 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22566
Karar No: 2018/2903
Karar Tarihi: 19.03.2018

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22566 Esas 2018/2903 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçundan hükümlü olduğu bir davada verilen hükmün temyiz talebinin reddedilmesine karar vermiştir. Sanığın temyiz talebi, yasal sürede yapılmadığı için reddedilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin temyiz talebi incelenirken, uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi gereğince, sanığın suçu uzlaştırma kapsamına alındığı ve bu nedenle uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK.nun 310. maddesi (temyiz talebinin süresi)
- CMUK.nun 317. maddesi (temyiz talebinin reddi)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi)
- 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi (uzlaştırma hükümleri)
- 5237 sayılı TCK.nun 151/1 maddesi (suçun uzlaştırma kapsamına alınması)
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi (hükmün bozulması)

8. Ceza Dairesi 2017/22566 E. , 2018/2903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 31.12.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, sanığın CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 07.01.2015 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığa eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1 maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.