Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3055 Esas 2019/12693 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3055
Karar No: 2019/12693
Karar Tarihi: 17.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3055 Esas 2019/12693 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suçlu bulduğu sanıkların temyiz istemlerini reddetmiş ve hükümlerin onanmasına karar vermiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan suçlu bulduğu sanıkların savunmalarının alındığı ilk celsede zarar tazmin talebinin bulunmadığına karşın zararın giderilmesi sağlanmadığı için TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, bu suçla ilgili hükümler bozulmuştur. TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin kararı da göz önünde bulundurularak, mahkumiyet hükümlerinin infaz aşamasında öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasına dikkat edilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)
- TCK'nın 168/2. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/3055 E. , 2019/12693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların savunmalarının alındığı ve kararın verildiği ilk celse olan 09.06.2015’de, sanıkların müştekinin zararını karşılamak istediklerini beyan ettikleri anlaşılmış olup; mağdurun zarar tazmin talebinin bulunmadığını belirtmiş olması karşısında tevdii yeri belirlenerek zararın giderilmesi sağlanması halinde sanıklar hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin reddi ile sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii’nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,17.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.