Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet:Akşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2018-2018/125 esas ve 2018/ 254 karar sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/04/2019 tarih 2019/604 esas ve 2019/982 karar sayılı kararı


Dosya incelendi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık, müdafii ve malen sorumlu vekilitarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.

1- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre 02/02/2017 tarihinde tanık olarak dinlenen ..."dan, madde ele geçirilmesi olayına ilişkin fiziki takip tutanağı, iletişim tespit çözüm tutanaklarınnın asılları veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içinde bulunması gerektiği gözetilmeden CMK"nın 169. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın 26/03/2019 tarihinde gönderdiği dilekçe ekindeki Akşehir Devlet Hastanesince düzenlendiği anlaşılan 02/11/2010 tarihli raporunda; sanıkta “Hafif zeka geriliği” bulunduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında ceza sorumluluğunu kısmen veya tamamen kaldıracak bir akıl hastalığının olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak, sonucuna göre hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Dosyanın Aşhehir Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine,
08/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.