Yargıtay Kararları - Nas"ı ızrar - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3793 Esas 2018/2915 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3793
Karar No: 2018/2915
Karar Tarihi: 19.03.2018

Nas"ı ızrar - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3793 Esas 2018/2915 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suçlu bulunan sanıkların temyiz itirazlarını kabul ederek hükümleri bozdu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir konuda olduğu için 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hüküm verildi. Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda, 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK'nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği belirtildi. Ayrıca, bu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı TCK'nun 152. maddesinin \"altı\" ibaresinin \"dört\" şeklinde değiştirildiği ve bu değişikliğin uygulanması gerektiği vurgulandı. Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 20.02.2005’den, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Sanıklar hakkında uygulanacak kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ce

8. Ceza Dairesi 2017/3793 E. , 2018/2915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nas"ı ızrar
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 20.02.2005’den, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.