MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Asıl ve birleşen davalar bakımından davacılar, Kurumca gönderilen ödeme emirlerinin iptaliyle, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılardan ... ile davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacılardan ... vekilinin temyizine gelince;
Dava, davalı Kurumca gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ödeme emirlerinin kısmen kabul kısmen reddine iptaline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, dava dışı Yapısan doğrama limited şirketinin prim ve işsizlik prim borcundan dolayı, üst işveren davacı tasfiye halinde ... ....Barosu Konut Yapı Kooperatifine 2015/10220 ve 2015/10221 takip numaralı ödeme emirleri gönderildiği, borcun 2004/2-12, 2005/1-12. dönemelerine ilişkin olduğu, davanın 20.02.2015 tarihinde açıldığı, davacı tasfiye halindeki kooperatifin İzmir 5.Noterliğince 6 1.2003 tarih 136 yevmiye numarasıyla tasdikli karar defterinin incelenmesinden 05.1.2004 tarih 2004/1 sayılı kararda; balkon kapıları ve pencere alüminyum doğramaları için .....Cam San.Tic.Ltd.Şti. ile teknik ve ihale şartnameleri doğrultusunda sözleşmenin ve 6.10.2004 tarihli kararda ek protokol yapılmasına karar verildiği ve sözleşme imzalandığı, 02.05.2006 tarih 21 sayılı kararda; ... Cam San.Tic.Ltd.Şti.nin teminatının taahhütlerini ihmal ettiği ve bugüne kadar uyarıları yerine getirmediği gerekçesiyle, ihale sözleşmesi hükümlerine uygun olarak Kooperatif lehine irat kaydedilmesine karar verdiği anlaşılmaktadır.
Davacı tasfiye halinde kooperatif, balkon kapıları ve pencere alüminyum doğramaları için dava dışı Yapısan doğrama limited şirketi ile eser sözleşmesi yaptığı, aralarında alt-üst işveren ilişkisi bulunmadığından davanın tümden kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacılardan ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılardan ..."ne iadesine, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.