MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile ....mah. 315 cad..... sitesi 6. Blok No:3 adresindeki 1 ve 31 nolu bağımsız bölümün kat maliki olduğunu, kat malikleri genel kurulunca alınan karar uyarınca 6. Blok ortak kullanım yerlerinden olan asansörün yenilenmesi kararlaştırıldığını ve davalı haricindeki tüm kat maliklerinin 2500,00 TL asansör katılım payı ödenmiş olduğu halde 1 ve 31 nolu bağımsız bölümün kat malikinin 5000,00 TL katılım payının ödemediğini, asansör yenileme bedelinin 1 ve 31 nolu bağımsız bölümlere isabet eden toplam 5000,00 TL asansör yenileme bedelinin 01/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek hesaplanacak % 10 aylık gecikme zammı ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalının 1 ve 31 nolu bölümlerin maliki olduğunu, 2500,00 TL"den 5000,00 Tl asansör katılım payı ödemesi gerektiği, bilirkişilerce yapılan hesaplama sonucu ödeme kısmından bakiye kalan 4.738,00 TL borcu olduğu anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulü ile 4738,00 TL"nin 01/08/2014 tarihinden itibaren aylık %5 gecikme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava ortak giderden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, asansörün yenilenmesi kararının alındığı 07/06/2014 tarihli kat malikleri kurulu toplantısının iptal edilmediği, geçerliliğini sürdürdüğü anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.