....

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.06.2015 gün ve 2014/8874 Esas, 2015/4991 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olanun ....vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Şikayetçi vekili, ölen ... Yücel"in mirasçıları aleyhine başlattıkları icra takibinin... 2012/9076 esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, ölümünden sonra 07.11.2012 tarihinde borçlu aleyhine başlatılan ....Müdürlüğü"nün 2012/8553 esas sayılı icra takibinin hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu halde, alacağa sıra cetvelinde ilk sırada yer verildiğini ileri sürerek, sıra derece kararının iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan ... vekili, borçlu ....adına ...Ticaret Mahkemesi"nin 2012/153 değişik iş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı aldıklarını, 07.11.2012 tarihinde aldıkları nüfus kaydına göre borçlu... sağ göründüğünü, ihtiyati haciz kararı alındıktan ve borçlu kişinin ölümünün öğrenilmesinden sonra 13.11.2012 tarihinde borçlunun mirasçılarına ödeme emri göndererek icra takibine devam ettiklerini, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan ve ....vekilleri, yargılama sırasında şikayetin reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ...."nün 2012/8553 esas sayılı dosyasında takibe .... Mahkemesi"nin 2012/153 değişik iş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden başlandığı, ihtiyati haciz kararının 07.11.2012 tarihli olduğu, esas takibe 12.11.2012 tarihinde geçildiği ve borçlu olarak ....mirasçılarının gösterildiği, bu nedenle takibin geçerli olduğu, ayrıca 6100 sayılı HMK"nın 124. maddesi gereğince alacaklının bir defaya mahsus taraf değişikliği yaparak takibi mirasçılara yöneltebileceği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 26.06.2015 günlü, 2014/8874 E., 2015/4991K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, şikayet olunan ... vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

.../...
S.2.



Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak .... gelir kaydedilmesine, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.