Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından 12.12.2005 tanzim tarihli 50.000.Y.T.L. bedelli bonoya dayalı olarak takip yapılmıştır. Borçlu yasal süresi içerisinde İcra Mahkemesine yaptığı şikayetinde tediye tarihi kısmında 12.12.2005 yazılı olduğu halde vade tarihinde 20.01.2006 tarihi yazıldığını iki farklı vade bulunduğunu bononun kambiyo niteliğini yitirdiğini takibin iptalini talep etmiştir.
Takibe konu bonoda tanzim tarihinin 12.12.2005 olarak yazıldığı ve bu tarihin ayrıca bononun üst kısmında ‘tediye tarihi’ kısmında tekrar edildiği görülmektedir.Tanzim tarihinin bu şekilde ve tediye tarihi kısmında tekrar edilmiş olması ikinci bir vade tarihi olarak kabul edilemiyeceği için bononun kambiyo niteliğini etkilemez.
Mahkemece borçlunun diğer itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.