...

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı şirket vekili ... kooperatif yetkilisi.... ile kendisine aseleten 8 davacıya vekaleten Avukat ... ve yine kendisine asaleten ve 7 davacıya vekaleten Avukat ..., davacı asıllardan ..., ..."nun gelmiş olmalarıyla, duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, dava dışı yüklenici .... ile davalı kooperatif arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşmeler gereğince yüklenici şirketten villa satın alanların davalı kooperatife ortaklıklarının yapılmasına ilişkin sözleşme uyarınca aralarında davacıların da bulunduğu bir grup şahsın kooperatife ortak olduklarını, üyeliklere ilişkin ortaklık senetlerinin düzenlendiğini, buna rağmen, davacıların kooperatif genel kurullarına davet edilmediklerini ileri sürerek, 2008 yılı genel kurul toplantısının iptali ile davacıların davalı kooperatife ortak olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacıların üye kayıt defterinde isimlerinin bulunmadığını, kooperatife üye olmayan davacıların genel kurul kararlarının iptalini talep edemeyeceklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların kooperatife ortak olarak kabul edilemeyeceği ve kooperatife ortak olmayan kişilerin genel kurul kararlarının iptalini talep etmelerinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 22.11.2012 günlü, 2012/3886 E., 2012/6864 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava dışı yüklenici .... ile davalı kooperatif arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşmeler gereğince yüklenici şirketten villa satın alanların davalı kooperatife ortaklıklarının .../...
S.2.

yapılmasına ilişkin sözleşme uyarınca, davacıların kooperatife ortak oldukları, üyeliklere ilişkin ortaklık senetlerinin düzenlendiğini ve tahsilat makbuzu başlıklı belgeler ile kooperatif muhasip üyesi ....’a aidatlara mahsuben bir miktar para ödedikleri, davacıların davalı kooperatifin üyesi oldukları, iptali istenen genel kurulda alınan kararlar da, kanun, anasözleşme ve iyi niyet esaslarına aykırı bir yön bulunmadığı, davacıların genel kurula katılarak alınan tüm kararlara muhalif kalsalar dahi kararların sonucuna etki edemeyecekleri gerekçeleriyle üelik tespiti davasının kabulüne, genel kurul kararlarının iptali isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı kooperatiften alınmasına, 1.480,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı kooperatiften alınarak davacılara verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.