Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yersiz ödenen sağlık giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamında dava devam ederken, bir kısım davalıların, sahte sigortalılıktan kaynaklanan yersiz sağlık giderleri sebebiyle, Kurum tarafından tahakkuk ettirilen borcu ödemiş olmaları nedeniyle, Mahkemece kalan davalılar yönünden davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve Mahkemenin, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.

Bu çerçevede; Kurum"un sahte sigortalılık nedeniyle, yersiz sağlık gideri yapıldığı tespit edilen davalılara yönelik, yargılama aşamasında Kurumca tahakkuk ettirilen borcu ödediği anlaşılan bir kısım davalılar yönünden davanın konusuz kaldığı hususu gözetilmek suretiyle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi hatalı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.