MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu Türkiye İş Bankası Tuzla şubesinden verilme, 3034524 numaralı, 3.250TL bedelli, 19/12/2008 keşide tarihli, keşidecisi Arkon İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin, katılan ...Ş. ile sanığın yetkilisi olduğu Baydemir İç ve Dış Ticaret ünvanlı şirket arasında yapılan yurt içi faktorıng sözleşmesi nedeniyle katılan şirkete ciro edildiği, katılan tarafından yasal süresi içinde bankaya ibraz edilen çekin, ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle karşılığının ödenmediği, bunun üzerine çekin keşidecisi hakkında katılan şirket tarafından karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayette bulunulduğu ancak çek keşidecisi Arkon İnşaat yetkililerinin aynı çek için (31/08/2008 tarihli kolluk tutanağı ekli) 02/09/2008 tarihli banka şubesine çalıntı müracaatının bulunduğu, bu şekilde sanığın banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; katılan beyanı, sanık savunması, ve tüm dosya kapsamından, sanığın dava konusu çeki ticari faaliyeti sonucunda aldığını savunduğu, buna ilişkin fatura ve diğer belgeleri dosyaya ibraz ettiği, savunmanın aksine delil elde edilemediği ve yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanık hakkında kurulan hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.