Mahkemesi :İş Mahkemesi (Müstemir Yetkili)

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada, mahkemece, bozma sonrası verilen ara karara yönelik olarak 16.04.2019 günlü duruşmada verilen 2 nolu ara karar ile; “Dava konusu olaya ilişkin ceza ve tazminat dosyaları, kusur raporları ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yaklaşık ispat koşulunun oluştuğu, SGK tarafından düzenlenen raporda olay iş kazası sayılmış ve ayrıca iş kazasına sebep olan kişiler Asliye Ceza Mahkemesinde cezalandırılmaları yönünde hüküm oluşturulmuş ise de; kusur durumunun ihtilaflı olduğu, alacağın miktarının tartışmalı hale geldiği göz önünde bulundurulduğunda, ihtiyadi haciz şartlarının oluşmadığı sonucuna ulaşılmış olup davalı ..., ..., ... vekilinin ihtiyadi hacze yönelik itirazlarının kabulüne, ” karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından anılan ara karara yönelik istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince, kararın inceleme mercinin Yargıtay olduğu gerekçesi üzerine ilk derece mahkemesine iade edilmesi üzerine, dosyanın temyizen incelenmek üzere Dairemize geldiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nun 373/4. maddesi; ""Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir."" hükmünü içermekte olup, anılan madde, Yargıtay’ın bozma kararı üzerine, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyulmasına takiben, esasa ilişkin olarak verilen kararların temyiz yoluyla denetimine ilişkin olup, somut uyuşmazlıkta uygulama yeri bulunmamaktadır.
6100 sayılı HMK"nun 341 maddesinde göre; İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, aynı kanunun 362/1-f) bendine göre "Geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlara" karşı temyiz kanunu yoluna başvuru yapılamayacağı belirtilmiştir
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Hatay İş Mahkemesi"nin, bozma sonrası yargılamada verilen, bir kısım davalıların ihtiyadi hacze yönelik itirazının kabulüne ilişkin ara karar olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu durumda, HMK 389 ve sonraki maddelerinde düzenlenen tedbir kararları, söz konusu Kanunun 341 vd. maddelerine göre temyiz yolu ile incelenemediğinden, mahkeme kararına yönelik davacı vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından temyiz talebinin REDDİNE, 28.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.