Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/1141 Esas 2015/9416 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/1141
Karar No : 2015/9416


Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : Davacı tarafından, ...Devlet Hastanesinde doktor olarak çalıştığı dönemde satın alma komisyonundaki görevi nedeniyle hakkında yersiz isnatlarla idari soruşturma açılması, soruşturma izni verilmesi ve alacak davası açılması nedeniyle duyduğu üzüntüye karşılık 50.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın; davacı hakkında başlatılan soruşturma sonucundaki suç duyurusu ve soruşturma izni verilmesi kararlarının Bursa Bölge İdare Mahkemesinin soruşturma izninin kaldırılması kararıyla kesinleştiği ve ceza yargılaması yapılmadığı, 'nca davacı aleyhine açılan tazminat davasının da Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedilerek tazmin sorumluluğunun bulunmadığına karar verildiği, davacının yargı mercilerince verilen kararlarla korunduğu, davalı idarenin tazminat ödemekle yükümlü tutulmasını gerektirecek derecede ağır hizmet kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:...; K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesi'nce verilen .... günlü, E:...; K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.