MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, asıl ve birleşen dava bakımından iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davada davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, asıl ve birleşen dava davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, sigortalının iş kazasından vefatı nedeniyle hak sahibi anne baba ve kardeşlerinin maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup Mahkemece 09/07/2014 tarih, 2013/14 Esas ve 2014/184 Karar sayılı kararı ile Davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, Davalı... dışındaki davalılar aleyhine açılan asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile, Davacılar ... ve ... "nın cenaze masrafları ve destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin reddine, Davacıların manevi tazminat taleplerinin kabulü ile, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için 3.000 TL , davacı ... için 3.000 TL, davacı ... için 3.000 TL ve davacı ... için 3.000 TL olmak üzere toplam 52.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08.08.2005 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş, anılan bu karar ise Dairemizin 08.03.2016 tarih 2015/19468 Esas, 2016/3730 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Dairemiz bozma ilamı üzerine Mahkemece önceki kararda direnilmesine karar verildiği anlaşılmakla: 05.07.2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve Mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü;
1-Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin, Mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 08.03.2016 tarih 2015/19468 Esas, 2016/3730 Karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.04.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.