Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3145 Esas 2017/1610 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3145
Karar No: 2017/1610
Karar Tarihi: 10.05.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3145 Esas 2017/1610 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve hakaret suçlamaları ile ilgili olarak cezalar verdi. Sanık, 7 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezasına çarptırıldı. Ancak hakaret suçu için ceza verilmesine gerek yoktu. Sanığın kesinleşen cezası itibariyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kasten yaralama suçuna yönelik temyiz istemi reddedildi. Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini kabul ederken, meşru müdafaa ya da kastının olmadığı savunmalarını geri çevirdi. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca cezalar verildi. Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği TCK'nun 53. maddesi yeniden yargılama gerektirmediğinden, mahkeme hüküm fıkrasında bu maddenin uygulamasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlara dikkat çekilmesi gerektiği belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2016/3145 E. , 2017/1610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
Hakaret suçundan TCK"nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
2-) Sanık ... hakkında;
TCK"nun 86/2, 62, 52-4. maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası,
Hakaret suçundan TCK"nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyizin kapsamına göre, hakaret suçlarına ilişkin bir temyiz davası bulunmadığından, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçları ile ilgili sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası miktarı itibari ile 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, katılan sanık ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin niteliği, derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin; vasfa, sanığın kastı olmadığına ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan sanık ... müdafiinin...hakkında TCK.nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.