Ankara Ceza Kararları - Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1674 Esas 2017/1611 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1674
Karar No: 2017/1611
Karar Tarihi: 10.05.2017

Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1674 Esas 2017/1611 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında eşi olan maktul Topçu'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan davada TCK'nın 82/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası verdi. Kararda, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Samsun İl Müdürlüğü'nün davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmediği belirtilerek, kararın tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesi ve ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: TCK'nın 82/1-d-son maddesi (Bir kimsenin kasten öldürülmesi), 29. maddesi (İşlenen suçun fail tarafından haksız bir nedenle işlenmiş olması), 62. maddesi (Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının indirim sebepleri), 53. maddesi (Cezanın taksirle birden fazla suçun işlenmesi halinde artırılması).

1. Ceza Dairesi 2016/1674 E. , 2017/1611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; eşi olan maktul ... Topçu"ya yönelik nitelikli kasten öldürme iddiasıyla açılan kamu davasında; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Samsun İl Müdürlüğünün davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

10/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A...in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 11/05/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.