MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
1)TCK"nun 37, 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2)TCK"nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,
3) TCK"nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 62/1. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası,
4) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası.



TÜRK MİLLETİ ADINA


1-) Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Kısa kararda sevk maddesi olan TCK"nun 81/1. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve ...’ın ayrı ayrı mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, ...
ve ...’u kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin; öldürmeye teşebbüs suçlarında tahrike ve takdire, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış; savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre, verilen hükümde bozma ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... savunmanının suçların sabit olmadığına, suçların niteliğine, meşru savunma bulunduğuna ve sair hususlara; sanık ... ve savunmanının, suçların sabit olmadığına, suçların niteliğine, meşru savunma bulunduğuna ve sair hususlara, Cumhuriyet savcısının, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve müşteki Hayriye"ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve müşteki Tuğçe"ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-) Gerekçede müşteki Tuğçe"nın, kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmayacak şekilde yaralandığından bahsedildiği, hükmün ise TCK"nun 86/2. fıkrasından kurulmak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
2-) Sanıklar savunmanları, esas hakkındaki savunmalarında sanıklar lehine olan yasa maddelerinin uygulanmasını talep etmelerine rağmen, sanıklar hakkında TCK"nun 50, 51 ve CMK"nun 231. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
3-) Sanıklar hakkında TCK"nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.05.2017 günü oybirliği ile karar verildi.