MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Mesudiye İlçesi Ilışlar Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 7, 156 ada 14, 185 ada 23, 194 ada 100, 194 ada 102 parsel sayılı taşınmazların 1/5 payı, 165 ada 18 parsel sayılı taşınmazda 1/2, 194 ada 89 parsel sayılı taşınmazda 1/20, 194 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 12/20 payı, 194 ada 105 ve 108 parsel sayılı taşınmazların 1/6 payı, 157 ada 38, 46, 48, 57, 68, 72, 174, 158 ada 1, 35, 177 ada 7, 189 ada 5, 190 ada 4, 10, 16, 24, 28, 194 ada 51, 55, 62, 67, 80, 83, 94, 110, 113, 118, 124, 195 ada 13, 17, 196 ada 6, 198 ada 55, 58 ve 199 ada 3 parsel sayılı taşınmazların ise tamamı irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazlarda davalı ..."ya ait tapu kayıtlarının davacı ...’ın miras payı oranında iptali ile ...mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 149 ada 7, 156 ada 14, 157 ada 38, 46, 48, 57, 68, 72, 174, 158 ada 1, 35, 177 ada 7, 185 ada 23, 189 ada 5, 190 ada 4, 10, 16, 24, 28, 194 ada 51, 55, 62, 67, 80, 83, 89, 93, 94, 100, 102, 105, 108, 110, 113, 118, 124, 195 ada 13, 17, 196 ada 6, 198 ada 55, 58 ve 199 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 165 ada 18 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’nın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dosyada bulunan tapu kayıt örneğine göre çekişme konusu taşınmazın paylı mülkiyet halinde 1/2 hissesinin davalı ..., 1/2 hissesinin ise dava dışı ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, davalının payına yönelik dava açtığına göre davalı adına kayıtlı 1/2 payın miras payı oranında davacı taraf adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde taşınmazın tamamının miras payı oranında davacı taraf adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.