MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak için kasten öldürme, cinsel saldırı, kasten yaralama, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) TCK"nun 82/1-h, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
b) TCK"nun 102/2, 102/3-d, 35. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında:
a) Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak için kasten öldürme suçundan beraat.
b) TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezaları.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2015 tarihli iddianamesinin olaya ilişkin anlatımı ve iddianamenin sonuç kısmında yer alan “Diğer Şüpheli ..."in ise arkadaşına bu suçları işlemede, evin içinde bulunan ..."ı tutarak ve odaya girmesini engelleyerek ..."nin hareketlerine ve fiillerine yardım edip destekte bulunması” şeklindeki ibare bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanık ... hakkında maktul ..."e yönelik yardım eden sıfatıyla cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kamu davası açıldığının kabulü gerektiği, iddianamede bu suçtan sevk maddesi gösterilmemesinin ise yalnız başına dava açılmadığının kabulü için yeterli olmadığı, dolayısıyla sanık ... hakkında atılı suçtan herhangi bir karar verilmemiş ise de bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2)Sanık ... hakkında fail sıfatıyla maktul ..."e yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs; sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla maktul ..."e yönelik nitelikli kasten öldürme ve fail sıfatıyla mağdur ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında fail sıfatıyla maktul ..."e yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs suçlarından kurulan ve kısmen re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet; sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla maktul ..."e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat ve fail sıfatıyla mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin bu nedenle, sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise bağlantı nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin farklı gerekçe ile kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/05/2017 gününde oybiriliği ile karar verildi.