Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6744 Esas 2019/19429 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6744
Karar No: 2019/19429
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6744 Esas 2019/19429 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı tarafından açılan alacak davasında davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hatalı belirlenmiş ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, karar düzelterek onanmıştır. Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasında yer alan yargılama gideri ve vekalet ücreti miktarları düzeltilerek, davacıya ödenmesi gereken tutarlar belirlenmiştir. Hükmün bu şekliyle onanmasına, temyiz harcının iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi

22. Hukuk Dairesi 2019/6744 E. , 2019/19429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderinin hatalı belirlendiği anlaşılmaktadır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “ 4-) Davacı tarafından yapılan toplam 1.045,30 TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 468,46 TL"sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, (tahsilde tekerrüre mahal vermemek kaydı ile)
7-) Davalı kendisini Avukat ile temsil ettirdiğinden dosyanın karara çıktığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanan 8511,94 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, (tahsilde tekerrüre mahal vermemek kaydı ile) ” kısımları çıkarılarak yerine
“4-) Davacı tarafından yapılan toplam 1.045,30 TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 633,35 TL"sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, (tahsilde tekerrüre mahal vermemek kaydı ile)
7-) Davalı kendisini Avukat ile temsil ettirdiğinden dosyanın karara çıktığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanan 4133,63 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, (tahsilde tekerrüre mahal vermemek kaydı ile) ” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.