MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 29/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TCK.nun 86/2, 29, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olduğundan, inceleme dışı bırakılmış, katılan ..."ın hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme talebinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul
..."ı kasten öldürme ve mağdur ..."ı kasten yaralama, sanık ..."in mağdur ..."ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, mağdur ... vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, delillerin değerlendirilmesine, haksız tahrike, vesaireye, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, vesaireye, sanık ... ve müdafiinin delillerin değerlendirilmesine, yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrik oranı ve takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 18/05/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.