İzmir Ceza Kararları - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8441 Esas 2017/2662 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8441
Karar No: 2017/2662
Karar Tarihi: 15.06.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8441 Esas 2017/2662 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir kişinin görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı ancak suçtan doğrudan zarar görmediği için hukuki olarak davaya katılma hakkının olmadığı belirtilerek beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu karar Yargıtay Ceza Genel Kurulunun benzer kararlarıyla da desteklenmiştir. CMK'nın 237. maddesi uyarınca doğrudan zarar görmediği için sanık hakkında açılan davaya davaya katılanların kanuna uygun olarak oluşturulması gerektiği, kanuna aykırı şekilde verilen katılma kararının temyiz hakkı vermeyeceği belirtilerek temyiz istemi rededilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 237. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi

5. Ceza Dairesi 2014/8441 E. , 2017/2662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 gün 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer kararlarında da belirtildiği üzere “suçtan zarar görme” kavramının “suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali” olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle ... PTT Müdürlüğü ile yaptığı acentelik sözleşmesi yükümlülüklerine aykırı davranıp hizmet verdiği yer dışında fatura tahsilatı yaparak kazanç elde etmek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nün katılma hakkı olmadığı, mahkemece kanuna aykırı olarak verilen katılma kararının temyiz hakkı vermeyeceği bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.