Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Antalya Kadastro Mahkemesi"nden verilen 05.06.2012 gün ve 2012/61 E. 2012/399 K.sayılı kararın bozulmasını   kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 19.12.2012 gün, 2012/20-940 esas, 2012/1242 karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş  olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 Hukuk Genel Kurulu kararı gerekçesinde geçen “...2-Orman İdaresinin davasının yalnızca mülkiyet iddiasına dayalı olması halinde; 3402 sayılı Kanunu’nun Kadastro Mahkemesi"nin genel olarak görevini düzenleyen 25. maddesi; zaman bakımından görev ve yetkisini düzenleyen 27.maddesi uyarınca...” cümlesindeki madde numarasının “26” yerine  "27" olarak yazılmış olmasının maddi hataya dayalı bulunmasına ve temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 218 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, Harçlar Kanunu uyarınca 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 08.05.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.