MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; her ne kadar davacının 16/12/2015 havale tarihli ıslah dilekçesi aynı tarihli celsede davalı vekiline elden tebliğ edilerek 27/01/2016 tarihli gelecek celseye kadar ıslah dilekçesine karşı beyanda bulunmak için süre verildiği ve davalının 06/01/2016 tarihli dilekçe ile ıslaha karşı beyanlarını içerir dilekçe vererek zamanaşımı itirazında bulunduğundan davalının mahkemece verilen sürede beyan dilekçesini sunmuş olduğu görülmüş ise de ıslaha karşı zamanaşımı def"inin ıslah dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ileri sürülmesi zorunlu olduğundan Mahkemece, bu sürenin uzatılması mümkün olmadığından ıslaha karşı zamanaşımı def"inin dikkate alınmamasının isabetli olduğu görülmüş olup kararın sonucu itibari ile doğru olduğu anlaşılmakla, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu ilave değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.