Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 01.03.2012 tarih, 19814/5793 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takipte, borçlunun icra mahkemesine yaptığı şikayetin reddedildiği, bu kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece kararın kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verildiği ret kararının borçluya 23.05.2011 tarihinde tebliğ edildiği, ret kararına karşı borçlu tarafından 31.05.2011 tarihinde harcı yatırılarak temyiz başvurusunda bulunulduğu, Dairemizce borçlunun temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 
 İİK.363. maddesine göre icra mahkemesinin kararlarına karşı temyiz yoluna başvuru süresi kararın tefhim veya tebliğinden itibaren on gündür. Buna göre borçlunun temyiz başvurusunun yasal sürede olduğu anlaşıldığından Dairemizin 01.03.2012 tarihli, 2011/19814 E, 2012/5793 K sayılı temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının ve icra müdürlüğünce yapılan dosya hesabına dair şikayetler üzerine verilen kararlar İİK"nun 363/18. maddesine göre temyizi kabil kararlardan olduğundan Antalya 3. İcra Mahkemesi’nin 2009/1061 E, 2011/406 K. sayılı ve 13.05.2011 tarihli ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, mahkemenin aynı sayılı 26.04.2011 tarihli asıl kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine geçildi;
İİK.nun 68/son maddesi uyarınca menfi tespit davası açılması halinde hükmolunun tazminatın tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve dava lehine  sonuçlanan taraf için daha önce hükmedilmiş olan tazminat kalkar.
Somut olayda borçlu tarafından İİK.nun 68/son maddesi kapsamında menfi tespit davası açıldığı görülmektedir. Bu durumda icra müdürlüğünce itirazın kaldırılması kararında borçlu aleyhine hükmedilen tazminatın hesap tablosuna dahil edilmesi doğru olmadığından mahkemece  gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde borçlunun hesap tablosuna itirazının yöntemince incelenerek sonuçlandırılması gerekirken İİK.nun 68/son maddesi hükmüne aykırı olarak ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.                     
SONUÇ  : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 01.03.2012 tarih ve 2011/19814 E, 2012/5793 K.sayılı temyiz dilekçesinin süre aşımı bakımından reddi kararının kaldırılmasına mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.