İzmir Ceza Kararları - İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8078 Esas 2017/2695 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8078
Karar No: 2017/2695
Karar Tarihi: 20.06.2017

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8078 Esas 2017/2695 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Boğazlıyan SGK müdürü olarak görev yapan sanık, kurum adına borçlandırıcı işlem yapma hak ve yetkisi bulunmamasına rağmen doğalgaz tesisatı döşeme işlemlerinin yapılması konusunda katılan şirket yetkilileri ile sözleşme yaparak anılan şirketin alacağını gecikmeli şekilde tahsili ile birlikte takip masraflarının ve itirazın iptali davasına ilişkin yargılama giderlerinin tahsil edilememesi nedeniyle katılanın mağduriyetine neden olmak suretiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Mahkeme sanığın suçunu ispat edemediği gerekçesiyle beraat kararı vermiş, ancak temyiz sonucunda görevi kötüye kullanma suçunun kanıtlandığı belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK\"nın 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2014/8078 E. , 2017/2695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Boğazlıyan SGK müdürü olarak görev yapan sanığın, kurum adına borçlandırıcı işlem yapma hak ve yetkisi bulunmamasına rağmen hizmet binasının doğalgaz tesisatı döşeme işlemlerinin yapılması konusunda katılan şirket yetkilileri ile sözleşme yapmak suretiyle anılan şirketin alacağını gecikmeli şekilde tahsili ile ... 1. İcra Müdürlüğünün 2010/1242 Esas numaralı dosyasına ait takip masrafları ve Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/714 Esasına kayden görülen itirazın iptali davasına ilişkin yargılama giderlerinin tahsil edilememesi nedeniyle katılanın mağduriyetine neden olmak suretiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.