Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe karşı, borçlu vekilince icra mahkemesine yapılan başvuruda, takip dayanağı çekteki imzaların borçluya ait olmadığı itirazında bulunulmuş, mahkemece bilirkişi raporu hükme esas alınarak itirazın kabulüne karar verilmiştir.
Borçlu şirket tarafından açılan ve halen Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/61 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan menfi tespit davasına ilişkin 10.08.2010 tarihli dava dilekçesinde, borçlu vekili tarafından itiraza konu çekin keşide yeri, tarihi, bedeli ve özellikle numarası da belirtilmek suretiyle; "borçlu şirket tarafından keşide edilip, lehdara teslim edildiğinin" beyan edildiği, dolayısıyla anılan çekteki imzanın borçlu tarafından açıkça kabul edildiği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, borçlunun imza itirazının reddi gerekirken, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.