Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5143
Karar No: 2019/13703
Karar Tarihi: 02.10.2019

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5143 Esas 2019/13703 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm temyiz edilemeyecek nitelikte olduğu belirtilmiştir. Ancak, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde temyiz isteği reddedilmemiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır olup olmadığı konusunda çelişkiye düşüldüğü ancak o tarihte cezaevinde olduğunun anlaşıldığı belirtilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi gereği, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik yükümlülüklerinin ihlal edilmesi durumunda mahkeme hükmü açıklayabileceği, cezanın yarısına kadarını infaz etmeme, hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi gibi kararlar verebileceği belirtilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk duruşmada hazır edilmeden karar verilmesi ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararın kanuna aykırı olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2019/5143 E.  ,  2019/13703 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
    1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ...’ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve 29/01/2015 tarihli duruşma zaptında gelen olmadığı belirtildikten sonra suça sürüklenen çocuk hazırmış gibi esas hakkındaki savunması alınıp kendisine son söz hakkı verildiği belirtilerek suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır olup olmadığı noktasında çelişkiye düşülmüş ise de, o tarihte kendisinin cezaevinde olduğunun anlaşılması nedeniyle bu hususun maddi hatadan ibaret olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;
    CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak Mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece duruşma açılarak, sanığın duruşmaya çağrılması, varsa diyecekleri sorularak yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar da gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, duruşma gününü bildirir davetiyenin bila iade tebliğ edildiği tarihte aynı yargı çevresi içinde bulunan ceza infaz kurumunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır edilip beyanı alınmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi