Esas No: 2022/883
Karar No: 2022/969
Karar Tarihi: 14.09.2022
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/883 Esas 2022/969 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
\"Daniştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, Madeni Yağ İmalatı Toptan ve Perakende Satış İnşaat Turizm Limited Şirketi'nin vergi cezalı tarhiyatı ile ilgili yaptığı düzeltme talebini reddetti. Talepte, vergi müfettişinin iş yerinde inceleme yapmadığı ve vergi tekniği raporunun eksik olduğu iddia ediliyordu. Ancak mahkeme, bu iddiaların düzeltme nedenlerine uymadığına karar verdi. Kararın dayandığı kanun maddeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi ve geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen 3622 sayılı Kanun'un 54. maddesi (1) ve (2) numaralı fıkralarıdır.\"
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/883
Karar No : 2022/969
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … Madeni Yağ İmalatı Toptan ve Perakende
Satış İnşaat Turizm Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 23/03/2022 tarih ve E:2020/1189, K:2022/280 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Dava konusu uyuşmazlıkta ileri sürülen sebeple özel tüketim vergisi tarhiyatı yapılabilmesi için ithal edilen veya yurt içinden temin edilen baz yağların olduğu gibi veya basit bir karışımla satıldığının somut olarak tespitinin gerektiği, vergi müfettişince bu konuda 213 sayılı Kanun'un 134. maddesinin kendisine verdiği yetkiye dayanılarak iş yerinde herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadığı, düzenlenen vergi tekniği raporunun eksik incelemeye dayandığı, dolayısıyla dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle verilen Kurul kararının usul ve kanuna aykırı olduğu ve ileri sürülen iddiaların tamamının Kurul kararında değerlendirilmediği belirtilerek anılan kararın düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
