MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 22 parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmaz için davalı ... ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını ve davalıya alım-satım yetkisini içeren vekeletname verdiğini, sözleşme gereği kendine verilecek olan ve adına kat irtifakı tesis edilen 1, 2, 3, 4, 5, 6 nolu bağımsız bölümlerin bilgisi dışında ve vekalet görevi kötüye kullanılarak davalı ... tarafından eşi olan diğer davalı ...’a satış suretiyle devredildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, olmazsa rayiç bedelin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların davacının bilgisi dahilinde satış işlemlerinin daha kolay yapılması için emlakçılık yapan davalı ...’e devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının ispat edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.888.67.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.