MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile kira sözleşmesinin iptali isteminde bulunmuştur.
Mahkemenin; davanın kabulüne yönelik kararının, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi"nin 16.04.2014 tarihli 2013/13361 Esas,2014/5074 Karar sayılı ilamı ile uyuşmazlığın niteliği ve bilirkişi raporu itibariyle dava tarihinde yürürlükte bulunan HMUK"nun 8. maddesine göre, değeri nazara alınmak suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesi"nin görevli olduğundan davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı bulunduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, kabule göre de taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesinin de doğru olmadığı işaret edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada 03.09.2014 gün ve 2014/506 Esas, 2014/652 sayılı görevsizlik kararı verilmiştir.
Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine, davanın yargılaması görevli Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 13.02.2018 gün ve 2014/1031 E. 2018/113 K. sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi"nin 31.05.2018 tarih ve 2018/548 Esas, 2018/547 Karar sayılı kararı ile temyiz incelemesinin Yargıtay ilgili dairesince yapılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 ve geçici 3. maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; Şanlıurfa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı hakkında bozma kararı verilmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 13.02.2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli merciinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.