Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13327 Esas 2019/16787 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13327
Karar No: 2019/16787
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13327 Esas 2019/16787 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Temyiz sonucunda, cezanın yanlış hesaplandığı ve kazanılmış hak konusu olduğu belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma nedeniyle, hüküm fıkrasından kazanılmış hak teşkil etmesi sebebiyle sanığın neticeten 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına cümlesinin çıkarılması, yerine CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 5 yıl 15 ay hapis cezasının 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası üzerinden infazına cümlesi yazılmıştır. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d ve 143. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılmış ve sonuç ceza 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay olarak eksik hesaplanmıştır. CMUK'nun 326/son maddesi kazanılmış hak hükümlerini düzenlemektedir. TCK'nun 142/2-d maddesi hırsızlık suçunu, 143. maddesi ise nitelikli hırsızlık suçunu düzenlemektedir. Aynı kanunun 62. maddesi ise indirim hükümlerini belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/13327 E. , 2019/16787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d ve 143. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa’nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay olarak eksik hesaplanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan ceza mahkemece 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, infazın bu belirlenen miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Kazanılmış hak teşkil etmesi sebebiyle sanığın neticeten 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 5 yıl 15 ay hapis cezasının 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası üzerinden infazına" cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.