MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, sanığın, gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içerir duruşma gününü bildirir çağrı kağıdının 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10/1. maddesi uyarınca öncelikle muhatabın bilinen son adresine tebliğe çıkarılması, aynı Kanun"un 10/2. maddesi uyarınca bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen son adresi olarak kabul edilip tebligatın bu adrese yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın duruşmada bildirdiği adres yerine doğrudan MERNİS adresine tebligat yapılarak duruşmadan haberdar edilmeyen sanık hakkında hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2) Sanığın eşini, bıçakla kasten yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli hal (TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri) ihlaline neden olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak, TCK"nin 86/2. maddesi gereği temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kovuşturma aşamasında 17.12.2009 tarihli celsede, “işçi olduğunu” ve “günlük kazancının 30,00 TL olduğunu” beyan eden evli ve iki çocuklu sanık hakkında, gün karşılığı hükmedilen adli para cezasının TCK’nin 52/2. maddesi gereği paraya çevrilmesi sırasında, sanığın ekonomik ve şahsi halleri dikkate alınarak, uygun ve makul bir miktar karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, gerekçe de gösterilmeksizin günlüğü 30,00 TL belirlenmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.