Ankara Ceza Kararları - Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/512 Esas 2017/1809 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/512
Karar No: 2017/1809
Karar Tarihi: 22.05.2017

Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/512 Esas 2017/1809 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın mağdurun aleyhine kasten yaralama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Kararda, önceden verilen bir bozma ilamına uyulmaması ve cezanın yanlış şekilde belirlenmesi gibi hataların olduğu belirtilmiştir. Ancak, delillerin incelenmesi sonucu suçun kabul edildiği ve sanığın cezasının düzeltilerek onandığı açıklanmıştır. Kararda TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nun 86. maddesi, kişinin kasten yaralaması halinde öngörülen cezaları düzenlemektedir. 87/1-d maddesi ise cezanın artırılmasını öngörmektedir. 29. madde, ölçülü müdahale ilkesini düzenlemekte ve cezaların bu ilkeye uygun şekilde belirlenmesini öngörmektedir. 62. madde ise hükümlerin mahkumiyetin ağırlığına uygun şekilde düzenlenmesini öngörmektedir. TCK'nun 53. maddesi ise cezanın indirim sebeplerine göre belirlenmesini düzenlemekte ve Anayasa Mahkemesi'nin bu maddede yaptığı iptal kararına atıfta bulunmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2016/512 E. , 2017/1809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde;
a)Dairemizin 02.04.2014 tarihli ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 86/1. maddesi uyarınca makul bir temel ceza belirlenmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyma yönünde karar verilmesine rağmen temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde belirlenmesi yerine yazılı şekilde bozma ilamı kısmen etkisiz kılınmak suretiyle 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından,
b)TCK"nun 86/1. maddesi ile tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yapılan yarı oranında artırım ile cezanın 1 yıl 15 ay hapis yerine yazılı şekilde 1 yıl 12 hapis olarak gösterilmesi, 87/1-d maddesi ile yapılan uygulama karşısında, bu husus mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..."ın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.