Ankara Ceza Kararları - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1160 Esas 2017/1811 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1160
Karar No: 2017/1811
Karar Tarihi: 22.05.2017

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1160 Esas 2017/1811 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hakimliği, bir hükümlünün cezaevinde yasak olarak bulundurduğu cep telefonu sebebiyle aldığı hücre cezasını iptal etti. Ancak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz reddedildi. Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ise kanun yararına bozma istemiyle karara itiraz etti ve İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi de itirazı reddetti. Sonuç olarak, mahkeme kararı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozuldu ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-g maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi

1. Ceza Dairesi 2017/1160 E. , 2017/1811 K.

"İçtihat Metni"

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kasten öldürme suçundan hükümlü ...’nun, 04/11/2016 tarihinde bulunduğu açık cezaevinden eğitim nedeniyle çıktıktan sonra geri dönüşünde yasak eşya bulundurma eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-g maddesi uyarınca 11 gün hücre hapsi disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair Kartal Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 07/11/2016 tarihli ve 2016/362 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulüne ve disiplin cezasının iptaline ilişkin İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hakimliğinin 25/11/2016 tarihli ve 2016/3718 esas, 2016/3737 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2016 tarihli ve 2016/2621 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlünün eğitim nedeniyle, belli saatlerde okula gitmek için cezaevi dışına çıktığı sırada yasak olduğu halde cep telefonu bulundurduğu ve taşıdığı, böylece disiplin suçunu işlediği sabit olduğundan, verilen hücre cezasına hükümlü tarafından yapılan şikayetin İnfaz Hakimliğince reddi yerine kabulüne ve disiplin cezasının iptaline, Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın mercii Ağır Ceza Mahkemesince reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.03.2017 gün ve 94660652-105-34-2247-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine müsteniden ihbar ve mevcut evrak gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2016 tarihli ve 2016/2621 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.