Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Kanun"un 16. maddesi gereğince; "kendisine tebliğ yapılacak şahıs  adresinde bulunmazsa tebligat, kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." Bu maddede belirtilen şahıslara, muhatap adına tebligatın yapılabilmesi için, tebligatın yapılacağı sırada muhatabın orada bulunmaması gerekir. Muhatap, o adreste olmakla beraber sadece tebliğin yapılacağı anda orada bulunmuyor ise, tebligat, 16. madde hükmü uyarınca yapılır. Ancak, 7201 Sayılı Kanun"un 16.maddesi ve tüzükte yazılı olduğu üzere muhatabın tebliğ sırasında orada bulunmadığı saptanmadan anılan maddeye göre tebligat yapılamaz.
Somut olayda, şikayetçi borçlu adına çıkarılan ödeme emri tebligatının incelenmesinde, muhatabın tebliğ sırasında orada bulunmadığına dair bir meşruhat yazılmaksızın aynı konutta birlikte oturan kardeşi T.A."a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Asıl olan, muhataba tebliğ olduğuna göre, muhatabın bulunmaması hali saptanmadan 16.madde gereğince tebligat yapılması usulsüzdür.
O halde, mahkemece yukarıda açıklanan nedenlerle tebligatın usulsüzlüğünün tespitine ve 7201 Sayılı Kanun"un 32.maddesi gereğince usulsüz tebligatın öğrenildiği tarihin, tebliğ tarihi olarak tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.