MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Hassa Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazası sonucu ölüm ve cismani zarar nedeniyle tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili; 28/10/2003 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği...’nın sürücüsü bulunduğu, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araçla meydana gelen tek taraflı trafik kazasında murisin vefat ettiğini ve davacıların bu nedenle desteklerinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve teminat limitleriyle sınırlı kalmak üzere murisin desteğinden yoksun kalan mirasçılar için şimdilik 30.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kaza tarihinde yürürlükte olan Kanun hükümlerini ileri sürerek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek; davalı vekilinin süresinde verdiği cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunduğu, davaya konu trafik kazasının 28/10/2003 tarihinde meydana geldiği, davanın ise 21/09/2018 tarihinde açıldığı, dolayısıyla zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararı dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 15/06/2021 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.