MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müşteki ..."nın soruşturma evresinde 09.05.2009 gün ve saat 14.00 itibariyle verdiği ikinci ifadesinde özetle; her iki sanığı uzun zamandır tanıdığını, önceki tarihlerde de markete gelip alışveriş yaparak parasını ödemeden gittiklerini, olay gününde alkollü bir şekilde markete gelip raftan sigara aldıklarını, parasını isteyince hakaret ve tehdit edip üzerine yürüyerek parasını ödemeden marketten ayrıldıklarını iddia etmesi karşısında; sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.