MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası sonunda davanın reddine ilişkin olarak yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/02/2016 gün ve 2015/15504 - 2016/1741 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Tazminat istemli asıl dava, 18/05/2009 günlü dilekçe ile 10.000.-TL değer gösterilerek açılmış, tapu kaydının düzeltilmesinin isteyen ek davada da ayrıca değeri belirtilmemiştir. Mahkemece keşifte belirlenen değer üzerinden de dava değeri ıslah edilmediği gibi belirlenen bu değer üzerinden de ayrıca ek bir dava açılmamış ve bu miktar üzerinden 03.02.2015 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 16/02/2016 gün ve 2015/15504 E. - 2016/1741 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, bu bozma kararına karşı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27/04/2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısıyla kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 16/02/2016 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK"nın 440/III-1 maddesi 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01/04/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi ile HMUK"ya ilave edilen Ek madde 4"e göre de; 01/01/2016 tarihinden itibaren değeri 13.390.-TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile) davacı vekili ile davalı Hazine vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçelerinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.-TL para cezasının düzeltme isteyenlerden alınmasına 17/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.