MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 28/02/2013 havale tarihli dava dilekçesi ile ...ilçesi ... mahallesinde bulunan 736 parsel sayılı taşınmazın kadimden beri tarım arazisi olarak kullanıldığını, taşınmazın bulunduğu yerde halen konut, tarla, bağ ve bahçelerin bulunduğunu ve taşınmazın hiçbir zaman orman vasfında olmadığını belirterek taşınmazın orman kadastro çalışmalarında orman sınrıları içerisine alınması işlemine itiraz etmiş, mahkemece davacı tarafından dava konusu taşınmaza ait ada ve parsel numaraları bildirilmediğinden bahisle davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/1-ğ maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları 2012 yılında gerçekleştirilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.