İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9065 Esas 2019/17654 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9065
Karar No: 2019/17654
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9065 Esas 2019/17654 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın soruşturma sırasında müştekiye tokat attığı ve ahşap saplı baltayı sallayarak sağ kolunu yaraladığı iddiasıyla yargılandığı davada, hüküm olarak beraat kararı vermişti. Ancak müşteki vekili, temyiz dilekçesi vererek kamu davasına katılma talebinde bulundu ve süresinde temyiz dilekçesi verip hükmü temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği için CMK'nin ilgili maddeleri gereğince suçtan zarar görenin katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesi ve hükmün bozulması gerektiği belirlenmiştir. Kanunlar açıklanacak olursa; 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi, 237/2 ve 260/1. maddesi ile birlikte suçtan zarar görmüş olanlar için kanun yollarının açık olduğu, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın istem gibi BOZULMASI gerekmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/9065 E. , 2019/17654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesinde, katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanlar için kanun yolları açık olduğunun belirtilmiş olması karşısında, müşteki vekilinin temyiz dilekçesi ile kamu davasına katılma talebinde bulunduğu ve süresinde temyiz dilekçesi verip hükmü temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, CMK"nin 237/2 ve 260/1. maddesi gereğince suçtan zarar gören ..."ın katılan, vekillinin katılan vekili olarak kabulü ile hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki soruşturmada, sanık tarafından ağzının üst kısmına doğru tokat atılmak suretiyle üst dudağından yaralandığını, devamında ahşap saplı baltayı sallaması sonucu sağ kolundan yaralandığını belirterek şikayetçi olduğu, müşteki hakkında düzenlenen Yalova Devlet Hastanesinin 13.07.2015 tarihli adli raporunda, üst dudak ve sağ kolda travmaya bağlı yaralanmalar gözlendiğinin bildirildiği, müştekinin soruşturma beyanının adli rapor ile doğrulandığı anlaşılmakla, mahkeme huzurunda müşteki dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, müşteki vekilinin mesleki mazereti hakkında bir karar verilmeden ve buna bağlı olarak müşteki Serkan"ın beyanı alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.