Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9458 Esas 2019/16858 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9458
Karar No: 2019/16858
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9458 Esas 2019/16858 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan daha önce ki bir hüküm yerine adli sicil kaydında bulunmayan bir ilamının tekerrür uygulamasına esas alınması kabul edilmemiştir. Suça konu olan ruhsatlı tabanca ile ilgili olarak ise ruhsat fotokopisi okunamadığından, tabancanın bulundurma mı yoksa taşıma ruhsatı mı olduğu anlaşılamamıştır. Bu nedenle, müştekiye ait ruhsatın aslının getirtilerek bulundurma ruhsatı mı yoksa taşıma ruhsatı mı olduğunun anlaşılması gerektiği belirtilmiştir. Hak yoksunluklarına ilişkin yanılgılı bir hüküm verilmiş olsa da infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarının öngördüğü şekilde uygulanmasının mümkün görüldüğü ifade edilmiştir. Kararda, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu ile TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkraları ve 58. maddeleri geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/9458 E. , 2019/16858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kayında yer alan ve en ağır ilam niteliğinde bulunan 09/10/2013 kesinleşme tarihli, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1282 Esas ve 2013/653 Karar sayılı ilamı yerine, adli sicil kaydında bulunmayan bir ilamının TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması, tekerrüre esas ilamın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça konu eşyanın müştekiye ait ruhsatlı tabanca olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ve dosya kapsamında bulunan ruhsat fotokopisi okunamadığından söz konusu ruhsatın taşıma ruhsatı mı yoksa bulundurma ruhsatı mı olduğunun anlaşılamaması karşısında; ruhsat aslının getirtilerek şayet bulundurma ruhsatı ise müşteki hakkında da 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafii’nin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.