Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4665
Karar No: 2017/1845
Karar Tarihi: 22.05.2017

Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4665 Esas 2017/1845 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme kararında, sanık hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-j, 35, 62, 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası verildiği belirtiliyor. Sanık müdafii temyiz başvurusunda bulundu ancak daha sonra vazgeçtiği bildirildi. Karar, gerekçeli olması gereken belirli nitelikleri taşımadığı ve delillerin yeterince değerlendirilmediği gerekçesiyle CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri Şöyle İfade Edilmiştir:
-TCK'nun 82/1-j,
-TCK'nun 35,
-TCK'nun 62,
-TCK'nun 53/1-2-3,
-TCK'nun 63,
-TCK'nun 54.
1. Ceza Dairesi         2016/4665 E.  ,  2017/1845 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK.nun 82/1-j, 35, 62, 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık müdafii süresinde temyiz başvurusunda bulunmuş ise de, sanık ...’ın, cezaevi idaresinden havaleli 03.05.2017 ve 09.03.2017 tarihli dilekçeleri ile temyizden vazgeçtiğini ve hükmün onanmasını talep ettiğini bildirmekle, CMK’nun 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, katılanın temyiz istemi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
    Gerekçeli kararın Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK’nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun karar yerinde belirtilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Usule aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ve farklı gerekçeyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi