İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7410 Esas 2019/17677 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7410
Karar No: 2019/17677
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7410 Esas 2019/17677 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Müştekinin beyanlarına göre, sanık tarafından kendisine 2.000 TL tutarında senet imzalatılması tartışmalı bir durum değildir. Yerel mahkeme, sanığın eyleminin kasten yaralama ve tehdit suçları yönünde olduğunu kabul etmiş ve hüküm kurmuştur. Ancak, TCK'nin 150. maddesi, kişinin hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla eylemde bulunmasının daha az cezayı gerektiren nitelikli hal olarak düzenlenmesi nedeniyle, sanığın eyleminin hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin değerlendirmesi, üst dereceli ağır ceza mahkemesinin yetkisindedir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 150. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/7410 E. , 2019/17677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin aşamalardaki istikrarlı beyanlarına göre, sanık tarafından kendisine 2.000 TL tutarında senet imzalatmasının tartışmalı bir durum olmadığı, 5237 sayılı TCK"nin 150. maddesi gereğince kasten yaralama ve tehdit suçlarının hukuki varlıklarını ve bağımsızlıklarını korudukları, yerel mahkemenin TCK"nini 150. maddesi yollamasıyla sanığın eyleminin kasten yaralama ve tehdit suçları yönünde olduğunu kabul ettiği, TCK"nin 150. maddesinin yağma suçu yönünden kişinin hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla eylemde bulunmasının daha az cezayı gerektiren nitelikli hal olarak düzenlenmesi karşısında, sanığın eyleminin hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.