MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇları : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarında kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kuralan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılanların ikamet ettikleri apartmanın depo kısmından araç lastiği ve araç jantının çalınması olayına ilişkin, apartmanda bulunan kamera kaydından tespit edilen sanıkların yakalandıkları ve soruşturma aşamasında müdafi huzurunda alınan savunmalarında sanıklar ... ve ...’ın üzerilerine atılı suçları ikrar ettikleri ve sanık ...’ın da alınan savunmasında sanıkların kendisine lastikleri satan sanıkların içinde sanık ...’ın da bulunduğunu beyan ettiğinin anlaşılmasında; dosya içeriği ile sanık ...’ın yüklenen suçları işlediği kanıtlandığı gözetilmeyerek, hükümlülüğü yerine, yerinde olmayan gerekçe ile üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihalili suçlarından beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.