İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11328 Esas 2016/2334 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11328
Karar No: 2016/2334
Karar Tarihi: 24.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11328 Esas 2016/2334 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, birkaç kişiye karşı hırsızlık suçundan dolayı mahkum edildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarının temyizi mümkün olmadı. Sanığın tercüme giderlerinin yargılama giderlerinden sayılarak tahsil edilmesi, CMK'nın 324/5. maddesine aykırıdır.
Karar, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda da dikkate alınabileceğini belirtiyor.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 12. fıkrası
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMUK'nın 322. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/11328 E. , 2016/2334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında müştekiler ... George ve ..."a karşı eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve sanığın 12.05.2011 havale tarihli dilekçesi üzerine Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25.11.2011 tarih, 2011/945-957 sayılı değişik iş sayılı kararı ile değerlendirme yapıldığının anlaşılması karşısında; Mahkemesine iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında müştekiler ..., ... ve ..."ya karşı eylemleri sebebiyle hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İstinabe evraklarının tercümesi için yapılan giderlerin yargılama giderlerinden sayılarak sanıklardan tahsiline hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 324/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderlerinin alınmasına ilişkin bölümünden tercüme bilirkişi ücreti olan 100 TL"nin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.