İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9984 Esas 2019/17686 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9984
Karar No: 2019/17686
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9984 Esas 2019/17686 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Temyizde, sanık hakkında verilen cezanın hesaplanmasının hatalı yapıldığı belirtilmiştir. Yüksek Mahkeme, bu nedenle kararı bozmuş ve sanık hakkında verilen cezanın yeniden hesaplanarak kararın düzeltilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kararda TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62. maddelerine referans verilmiştir. 86/1. madde, suçun niteliği ve cezaya ilişkin genel bilgileri içermektedir. 86/3-e madde, cezanın artırılması için belirli bir durumu öngörmektedir. 87/3. madde ise, hapis cezasının indirimi için belirli durumları öngörmektedir. Son olarak, 62. madde, ceza miktarının belirlenmesi için referans alınan unsurların belirlenmesini sağlar.

3. Ceza Dairesi 2019/9984 E. , 2019/17686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca hükmolunan "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldığında cezanın "1 yıl 15 ay" yerine "2 yıl 3 ay" olarak belirlenmesi, yine bu ceza miktarı üzerinden TCK"nin 87/3. maddesi gereğince (1/6) oranında artırım yapıldığında cezanın "1 yıl 19 ay 15 gün" yerine "2 yıl 7 ay 15 gün" olarak belirlenmesi ve yine bu ceza miktarı üzerinden TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "1 yıl 14 ay 7 gün" yerine "2 yıl 2 ay 7 gün" olarak hatalı hesaplanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulandığı fıkradan "2 yıl 3 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 15 ay" ibaresinin eklenmesi, yine TCK"nin 87/3. maddesinin uygulandığı fıkradan "2 yıl 7 ay 15 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 19 ay 15 gün" ibaresinin eklenmesi ve yine TCK"nin 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın bulunduğu fıkradan "2 yıl 2 ay 7 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 14 ay 7 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.