MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, çocuğu tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 82/1-a-j, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
TCK.nun 82/1-a-e-j, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 12/4, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası,
..., ... ve ..."i tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından beraat,
Çocuk ..."i tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 82/1-a-e-j, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 4.320.TL adli para cezası.
3- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ..."in, 18 yaşını doldurmaması nedeniyle oturumların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı şekilde tefhim edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmiştir.
Mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini de içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında; mağdure ..."e ve çocuk yaştaki mağdureler ..., ... ve ..."e yönelik kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.