Esas No: 2022/6059
Karar No: 2022/15190
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6059 Esas 2022/15190 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti ve davacı adına tescilini istemiştir. Mahkeme kararı uygun bulmuş ancak bazı sair temyiz itirazları olduğu belirtilmiştir. Bu temyiz itirazları arasında, taşınmazın mahalle adının hüküm fıkrasında gösterilmemesi, tescil talebinin terkin edilmesi, yasal faiz konusunda yanlış hüküm verilmesi, fazla depo edilen bedelin belirtilmemesi, vekalet ücreti konusunda yanlış hüküm verilmesi ve ipotek şerhinin bedele yansıtılmaması gibi maddeler yer almaktadır. Mahkeme kararı, bu maddelerin düzeltilmesiyle onanmıştır. Kanunlar ise davaya konu olan 4650 sayılı Kanun'un Değiştirilerek Kabul Edilmesi Hakkında Kanun ve Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmaz ... Mahallesinde bulunduğu halde, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm fıkrasında mahalle adının gösterilmemesi,
2- Dava dilekçesinde dava konusu taşınmaz için tescil talep edildiği halde, terkin kararı verilmesi,
3- Tespit edilen kamulaştırma bedeline ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi,
4- Davacı idarece fazla depo edilen bedelin hükümde açıkça gösterilmemesi,
5- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen
23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 tarihli ve 30791 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6- Kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
7- Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 numaralı bendinde yer alan (1854 parsel) ibaresinden önce gelmek üzere (...Mahallesi) ibaresinin eklenmesine,
b) 1 numaralı bendinde yer alan (tapu kaydının iptali ile) ibaresinden sonra gelen kısmın hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (davacı idare adına TESCİLİNE,) ibaresinin yazılmasına,
c) 2 numaralı bendindeki (hüküm tarihine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 17.07.2008 tarihine) ibaresinin yazılmasına,
d) 3 numaralı bendinin hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davacı idarece fazla depo edilen 29.971,40TL kamulaştırma bedeli davalı tarafından bankadan çekilmemişse varsa işlemiş nemaları ile davacıya iadesine, davalı tarafından çekilmişse çekilme tarihine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
e) Vekalet ücretine ilişkin 5 numaralı bendindeki (davacı) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına yerlerine ayrı ayrı (davalı) kelimesinin yazılmasına ve (davalı taraftan) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davacı idareden) ibaresinin yazılmasına,
f) 2 numaralı bendinin sonuna (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
