1. Ceza Dairesi 2016/1883 E. , 2017/1863 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurulan örgüte üye olma.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a-) Maktuller ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 37, 81/1, 62, 63, 58 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası (2 kez),
b-) Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 37, 81/1, 35/2, 62, 63, 58 ve 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
c-) TCK.nun 204/1, 62, 63, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a-) Maktuller ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 37, 81/1, 62, 63, 58 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası (2 kez),
b-) Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 37, 81/1, 35/2, 62, 63, 58 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası,
c-) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kamu davası açılmadığından ayrı ayrı karar verilmesine yer olmadığına.
3- Sanık ... hakkında;
a-) Maktuller ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 37, 81/1, 62, 63, 58 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası (2 kez),
b-) Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 37, 81/1, 35/2, 62, 63, 58 ve 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
4- Sanık ... hakkında;
a-) Maktul ... ve ..."ya yönelik eylemlerinden, TCK.nun 81/1, 39/2, 62, 63, 58 ve 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez),
b-) Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 39/2, 62, 63, 58 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
c-) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kamu davası açılmadığından karar verilmesine yer olmadığına.
5- Sanık ... hakkında;
a-) Maktul ... ve ..."ya yönelik eylemlerinden, TCK.nun 81/1, 39/2, 62, 63, 58 ve 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez),
b-) Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 39/2, 62, 63, 58 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
6- Sanık ... hakkında;
a-) Maktul ... ve ..."ya yönelik eylemlerinden, TCK.nun 81/1, 39/2, 62, 63, 58 ve 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez),
b-) Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle,
TCK.nun 81/1, 35/2, 39/2, 62, 63, 58 ve 54.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
c-) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma duçundan kamu davası açılmadığından karar verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... müdafilerince hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, duruşma günü belirlenerek meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanıklar müdafilerinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadıkları anlaşıldığından, bu sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında; hükmolunan cezanın süresine göre müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in, maktuller ... ve ... ile mağdur ...’a yönelik suçlarının, sanık ...’in resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, haksız tahrike, sair hususlara, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin meşru müdafaaya, sübuta, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1 sayılı bendinin üçüncü paragrafından sonra gelmek üzere "CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile kısmen re’sen de temyize tabi olan diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarlarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 23/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 25/05/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.